ОРДЕН

Добавлено (05.09.2009, 18.49)
---------------------------------------------
zero_unit, да и все остальные тоже, на этот счет Code Geass посмотреть советую.

Каждый может отвечать только за самого себя и в беде подставить плечо другу. Но прожить жизнь за другого - не сможешь, как ни пытайся. Другому не приставишь свою голову и не съешь его хлеб за него. "Я могу показать тебе дверь, но войти в неё ты должен сам" ©

счастье - это когда сбываются желания и мечты. Это награда твоему упорному труду. Если человек не стремился, не достигал - он не будет счастлив. Если он не учился и не вникал во всё, если не совершал ошибок и не искал новых путей - он не обретёт мудрость. Но и тогда, мудрость - это итог жизни, тогда как рождаются и живут глупцами, а счастье - вещь непостоянная.

Как же ты сделаешь всех мудрыми и счастливыми?

Добавлено (05.09.2009, 22.18)
---------------------------------------------
Ха, плюсы, минусы - вот уж высшая степень наступить друг другу на мозоль - обменяться приветствиями в стиле "дурак" - "сам дурак". Да поставьте человеку хоть тысячу минусов, он от этого не станет ни на гран хуже, ни на гран лучше, но и тысяча плюсов его не изменят. А тратить своё драгоценное время на виртуальные войны - неужели нет более достойных занятий?

Добавлено (05.09.2009, 22.33)
---------------------------------------------
что такое справедливое общество?
Слово с-правед-лив-ость - означает качество быть на стороне правды - закона.
Кто устанавливает закон, тот устанавливает нормы справедливости. Хороши законы или нет - это отдельная тема, равно как и согласны ли мы с теми или иными законами.

Говорить о какой-то абсолютной, безначальной справедливости просто бессмысленно в силу значения слова "справедливость". Потому же и справедливость бывает разной.

Но давайте я попробую иначе поставить вопрос: как можно описать идеальное общество?

На данном этапе моего миропонимания - это общество в котором есть максимум доступных возможностей для совершенствования человека и минимум препятствий к этому, общество, в котором есть дух братства, но нет духа стяжательства и борьбы за власть, где от достижений каждого человека выигрывают все, а если кто-то падает, несправившись, ему помогают подняться и поддерживают в его пути вперёд.

О справедливости же вспоминают тогда, когда начинается делёж имущества - верно?

А я не утверждал, что ты знаешь как ))
Я предложил лишь новый взгляд на проблему - есть ли вообще принципиальная возможность и смысл всех делать счастливыми и мудрыми?

Рабом родился - рабом и живи?

Вот об этом же и я. Ты можешь дать человеку хлеб, но не можешь съесть его за него. Конечно, знания - не делятся, но преумножаются. Но каждый возьмёт лишь то, что готов взять. Каждому придёт своё время, свой срок обрести, мы все движемся по этому Пути - не нами он установлен. Но чтобы дать - нужно иметь самому, чтобы указать верный Путь - нужно самому пройти по нему, ведь мы и сами не мудрые аки Боги, чего же требовать от окружающих, чуда?..

А как определить дано или не дано?

Посмотри на Шварценеггера, Дикуля, Халаджи - им не было дано, они сами взяли. А ведь это немногие примеры, когда человек был не равен другим, отнюдь не равен, но теперь - так же неравен, но уже с обратным знаком и куда большей разницей.

Добавлено (06.09.2009, 18.08)
---------------------------------------------
Или в голове ))