Форматируя и фильтруя, ты всего лишь изложишь свою точку зрения. Конечно много вообще отсебятины понаписано, но резать всё на корню, если тебе что-то кажется неправдоподобным - имхо, не совсем объективно ))Добавлено (16.09.2008, 04.36)
---------------------------------------------
Степняк, по поводу "здесь под скифами буду подразумевать жителей Причерноморья".
У такого подхода есть огромный минус. Во первых написанное будут читать не целиком (сейчас целиком редко кто читает) и скорее всего это упоминание может оказаться непрочитанным, незамеченным. Во вторых это могут цитировать без указания ссылки на источник, и не целиком, следовательно сам термин будет искажён. Лучше уж тогда действительно как-то названием выделить, не упрощать так сильно ;-)
Ну и не сочтите за занудство (коим оно и есть )))) - без разложения на источники информации - останется лишь изложением частного мнения, выдаваемого за истину в последней инстанции )) Больше этого писать не буду, но в дальнейшем с каждым постом представляй меня всем видом напоминающим об этом )))))
Добавлено (16.09.2008, 04.40)
---------------------------------------------
Скифы как слово
"Іде Ѡлег(л)ъ А 3 на Грѣкы . Игорѧ ѡставивъ Кыєвѣ̑ . поӕ же множьство Варѧгъ . и Словѣнъ . и Чюди . и Кривичи . и Мерю . и Полѧны . и Сѣверо О и Деревлѧны . и Радимичи . и Хорваты . и Дулѣбы . и Тиверци . ӕже суть толковины . си вси звахутьс̑ Великаӕ Скуфь"
Разве хорватов, а тем более варяг греки не отделяли как народы?
Добавлено (16.09.2008, 04.41)
---------------------------------------------
Особенно в десятом веке?